▲ 조원진 우리공화당 당대표. (출처 = 조원진 대표 sns)

부정선거 의혹에 대한 진상규명을 요구하는 열기가 뜨겁다. 윤석열 대통령은 비상계엄을 한 이유의 하나로 부정선거 의혹 해소를 꼽았다. 특히 2030세대를 중심으로 선관위가 부정선거 의혹을 회피하고 있다고 비판하고 있다. 정의와 공정이 생명인 선관위가 부정선거 의혹을 제대로 풀어주지 못하면 불신은 더욱 깊어질 것으로 보인다.

이영돈(전 KBS·채널A PD)는 3월 1일 유튜브에 공개한 영상 ‘긴급취재: 부정선거, 그 실체를 밝힌다’에서 21대 총선(2020년)에서 22대 총선(2024년)까지 사전투표와 당일투표의 득표율 차이가 통계학적으로 설명할 수 없는 수준이라며 부정선거가 이뤄졌을 가능성이 있다고 주장했다.

21대 총선 이후 선거에서 부정선거가 있었다고 의혹을 제기하는 이유는 사전투표와 당일투표의 득표율이 다르다는 데 있다. 21대 총선과 22대 총선에서 더불어민주당의 사전투표 득표율은 당일투표보다 평균 10%p 이상 높았다. 이것은 통계적으로 설명하는 것이 불가능하다.

‘설명 불가능한 결과’를 가장 엄밀하게 분석한 전문가는 박성현 서울대학교 통계학과 명예교수다. 그는 한 언론과의 인터뷰에서 “사전투표를 둘러싸고 말들이 많아 전국 지역구 253곳의 선거 데이터를 자세히 봤다. 통계적 관점에서 확실히 일어나기 어려운 투표 결과였다. 어떤 형태로든 인위적 개입이 있었을 가능성을 배제하기 어렵다고 본다”고 말했다. 이어서 “세부적으로 서울의 424개 동 단위에서도 한 곳 예외 없이 민주당의 사전투표 득표율이 당일 득표율보다 높았다. 동별로 특색이 있는데도 일률적인 결과가 도출됐다. 통계적으로 도저히 발생하기 어려운 것이다”고 주장했다.

초대 중앙선거여론조사공정심의위원장을 지낸 김영원 숙명여대 명예교수는 지난해 12월 19일 중앙일보 인터뷰에서 사전투표 조작 의혹을 궤변이라고 지적했다. 그는 “같은 성과 연령대라 하더라도 사전투표와 당일투표에서의 투표성향에 차이가 있다”며 “다른 집단을 같다고 보는 가정부터 틀렸기 때문에 이에 기반한 주장은 모두 허황된 것”이라고 말했다.

누구의 말이 맞는 것일까? 우리공화당은 박성현 교수의 의혹 제기가 맞다고 본다. 김영원 숙명여대 명예교수가 궤변을 늘어놓고 있다고 본다. 21대 총선은 사전투표에서 부정선거 의혹이 본격적으로 제기되기 전이다. 21대 총선에서 서울의 424동 모두 사전투표에는 더불어민주당을 지지하는 어르신이 투표장에 많이 나왔고, 당일투표에는 미래통합당을 지지하는 어르신이 투표장에 더 많이 나왔다고 볼 수는 없다.

우리공화당은 2019년에 사전투표의 문제점을 파악하고 해결책을 제시했다. 우리공화당 조원진 당대표는 2019년 10월 8일 국정감사에서 ‘사전투표 폐지’, ‘투표소 수개표 도입’을 골자로 하는 선거법 개정 필요성을 개진했다. 조원진 당대표는 공명선거를 위해서는 ‘사전투표 폐지’, ‘전자개표기 전면 폐지’, ‘투명투표함 도입’, ‘투표소 수개표’, ‘사전투표용지 QR코드 사용 금지’를 제안했다.

우리공화당 조원진 당대표는 “21대 총선이후 나타난 사전투표와 당일투표의 정당 간 득표율 차이를 상식적으로 납득할 수 없다”며 “2019년에 제가 주장한 사전투표 폐지 혹은 투표소 개표가 국회에서 받아들여졌다면 지금의 사태는 일어나지 않았을 것이다”고 말했다.

조원진 당대표는 “윤석열 대통령이 부정선거를 밝히기 위해 비상계엄을 실시한 것은 정당하다. 지금이라도 늦지 않았다. 중앙선거관리위원회는 ‘인천 연수(을)’ 한 곳이라도 통합선거인명부를 공개하고, 사전선거에서 부정선거가 없었다는 것을 증명하면 된다. ”라면서 “부정선거 의혹을 차단할 수 있는 가장 효과적인 방법은 대만에서 시행하고 있는 ‘투표소 개표’인데, 이를 한시라도 빨리 도입해야 한다”고 강조했다.

마지막으로 조원진 당대표는 “무소불위의 권력을 휘두르고 있는 선관위의 부정부패 문제는 특검을 통해 진실을 규명해야 한다”고 역설했다.